主题
色域口径：覆盖、容积与"那个百分比"
"色域 99% DCI-P3"这句话，至少缺三件信息：是覆盖还是容积、用哪个观察者、相对哪个目标空间。缺任意一项，这个百分比就不能与别的百分比比较。
覆盖与容积的定义见 3D LUT 与色域映射 第六节； 测量时必须注明的项见 实测 SOP：色彩、色域与 HDR； 绝对色域大小的对比口径见 颜色科学基础。
📌 本页在"色彩管线"上的位置：本页负责色域这一环（覆盖与容积的口径）。 管线全图与可补性矩阵见 偏色与补偿； 映射实现见 3D LUT 与色域映射。
本页按三段式走：先看一个百分比缺了什么（概念）→ 再按"三项写全"进入判据（会用）→ 最后弄清读数为何能被"做高"（原理）。
一、一个百分比回答不了三个问题
99% ← ① 覆盖还是容积？
DCI-P3 ← ② 相对哪个目标空间？
（未注明） ← ③ 哪个观察者？白点怎么归一化？色块集是哪些？三项缺一，数字就无法与他处的数字比较 —— 这不是精度问题，是口径问题。
二、覆盖 vs 容积
| 口径 | 定义 | 能否超过 100% | 回答的问题 |
|---|---|---|---|
| 覆盖率（Coverage） | 与目标空间重合的比例 | 不能（最高就是全包含） | "目标空间里的颜色，它能不能显示" |
| 色域容积（Volume / Gamut Area） | 相对目标空间的面积或体积比 | 可以（可远超 100%） | "它整体能显示多少颜色" |
- 一台广色域屏可以"容积很大、覆盖不全"（超出目标空间的部分不计入覆盖）；
- 反过来，一台屏可以"覆盖率高、容积不大"（刚好包住目标空间，没有余量）；
- 因此两种口径的数字不能混用在同一张表里（见 标准值总表 的口径说明）。
三、跨色彩空间不可比
| 目标空间 | 特点 |
|---|---|
| sRGB | 最小、最常用 |
| DCI-P3 | 明显更宽（消费级认证常以它为目标） |
| Adobe RGB | 在青绿方向更宽，摄影与印刷语境 |
| BT.2020 | 目前远大于多数消费屏的实际能力 |
"90% Adobe RGB"与"90% DCI-P3"不是可比的两个数 —— 目标空间不同， 重合 90% 的绝对色域大小也不同。
另外两项也会改变读数：
四、限缩与映射会改变读数
同一块屏，设置不同可以给出不同的百分比：
| 做法 | 对读数的影响 |
|---|---|
| 裁剪（Clipping） | 超出目标空间的颜色被切掉 → 覆盖数字"看起来"更高，但饱和色信息丢失 |
| 压缩映射 | 整体压入目标空间 → 覆盖更完整，但所有颜色都被改动 |
| 3D LUT 映射 | 按格点精确映射 → 兼顾覆盖与准确性，代价是灰阶余量与可能的量化误差 |
| 设定更窄的原色目标 | 主动把物理色域压窄（见 手动逐枪调整 第二节） |
⚠️ 所以"覆盖率"必须在同一套映射设置下比较 —— 把"限缩到 sRGB 模式"的读数 与"原生广色域"的读数放在一起比，等于比较两台不同的机器。
五、判据怎么写
① 度量 覆盖率（指定目标空间）／色域容积 —— 二选一或两者分列
② 统计口径 取平均还是最低要求？是否要求每个色块都达标
③ 条件 观察者（2°/10°）、白点、色彩空间设置、亮度档、映射方式
④ 抽样 抽检还是逐台
⑤ 例外 个别饱和色块超差时的判定（区分"覆盖率不足"与"映射错误"）✅ 一条实用规则：写进判据的色域数字，必须能回答"覆盖还是容积 + 目标空间 + 观察者"。 答不上来的宣传值只能当参考。
六、认证侧的口径
| 认证 | 色域口径 |
|---|---|
| DisplayHDR 系列 | 采用 DCI-P3 覆盖率作为判据 |
| Adobe RGB 覆盖率 | 本身并无对应的认证机构口径（市场上常见自述值） |
| 色彩认证类（如色准向的认证） | 更关注准确度而不是覆盖大小 |
⚠️ 高覆盖 ≠ 高准确 —— 覆盖率说明"能不能显示"，色准（ΔE）说明"显示得准不准"， 两者是不同指标，见 色彩认证 与 色差口径 ΔE。
七、常见误区
| 误区 | 说明 |
|---|---|
| "覆盖和容积可以互换着说" | 一个是重合比例、一个是面积体积比，可超 100% 的只有后者 |
| "90% 比 95% 差" | 若目标空间不同，两个数不可比 |
| "覆盖率高就一定更准" | 覆盖与色准是两件事 |
| "把色域限窄了就是画质变差" | 可能是刻意的映射选择，需与内容色域匹配来判断 |
| "标称值可以直接进判据" | 缺口径（覆盖/容积、观察者、目标空间）就不能进 |
| "容积越大越准" | 容积大只说明范围宽，与准确度无关 |
判据与可比性（本节只给接口）
✅ 本页解决"这个百分比缺了哪三项信息"。要往下走两步： 判据怎么写、条件要列到什么程度见 判据与验收； 跨来源的两个百分比能不能比、要对齐哪几项，见 测量标准索引 的可比性清单。
八、会用：把百分比写进判据前的三件事
① 补全口径三件：覆盖还是容积 + 目标空间 + 观察者（并写白点与色块集）
② 固定映射设置：同一台屏在"限缩模式"与"原生广色域"下的读数不同 →
比较前必须确认两边用同一套映射（否则比的是两台机器）
③ 分开报：**覆盖率与色准分列**（覆盖率回答"能不能显示"，ΔE 回答"准不准"）
—— 不要合成一个"色彩很好"的结论表述模板：
색域：DCI-P3 覆盖率 ____%（观察者 __°，白点 ____，色块集 ____，模式 ____）
色准：ΔE（公式____，类别____，统计量____）平均 ____ / 最大 ____原理（一）：为什么"覆盖率"可以被做高
覆盖率 = 与目标空间**重合**的比例
→ 若把超出目标空间的颜色"裁剪"掉，重合部分的比例反而更容易上去
→ 表面上"覆盖更好"，实际上饱和色信息已经丢失
→ 同理，主动"把色域限缩到目标空间"也能让覆盖率看起来更整齐
→ 所以**覆盖率必须与映射方式、以及饱和色的色差一起看**原理（二）：为什么白点偏移会扭曲色域读数
色域覆盖与容积都是**相对白点**计算的（先归一化再比较）
→ 白点一旦偏离目标，整个色度坐标系的"原点"就被移动
→ 结果：同一块屏的白点越偏，覆盖率/容积的读数越被扭曲
（既可能虚高，也可能虚低，取决于偏移方向）
→ 这解释了"白点不准的测评，色域数字也不可信"原理（三）：为什么"观察者"选择会改变数字
2° 与 10° 对应不同的 CIE 配色函数（不同视野下的生理平均结果）
→ 同一光谱在这两套函数下积分出的三刺激值不同
→ 于是色度坐标（进而覆盖/容积读数）会变化
→ 所以"哪个观察者"属于口径的一部分，不是可省的技术细节📋 判据接口：本页属色彩与视觉类 —— 依此页结论做判定时，除通用条件外还必须附带 判据字段集 · 色彩与视觉类 所列字段（共 7 项）：这个"颜色对不上"是偏差、是范围，还是观察条件？ 缺任一项，结论不可复核，只能作降级表述。
关键概念速查
通用术语见 统一速查（由统计生成，只在一处维护）。
| 术语 | 英文 | 含义 |
|---|---|---|
| 目标空间 | Target Space | 比较基准（sRGB / P3 / Adobe RGB / BT.2020） |
| 裁剪 | Clipping | 超出目标空间的部分被切掉 |
| 色域映射 | Gamut Mapping | 把源色域映射到目标色域 |
| 观察者 | Observer | 2° 或 10°，影响色度读数 |
相关文档
数据来源：本页为口径与方法论整理，含口径与目标空间的定性关系说明，不含具体覆盖数值 —— 各产品数值见规格书与认证规范，具体以官方规范原文为准。