PQ 测试素材与评估清单

画质（Picture Quality）评测用的标准化测试素材与评估检查清单，保证评测一致、可复现。

本页按三段式走：先看素材与清单（概念）→ 再按"项目 → 素材 → 来源 → 留档"配对（会用）→ 最后弄清素材为何必须与来源一起定义（原理）。

一、测试素材类型

素材	用途	来源建议
纯色图	坏点、漏光、均匀性	在线测试页/本地生成
灰阶图	黑位、白位、伽马	测试页/校色软件
渐变图	色带、色深	测试页
彩色图	色域、色彩准确	校色软件/专业图库
照片	肤色、自然度	高质量摄影样张
视频	动态、HDR	电影/演示片
文字页	文字锐利度	文档/网页

二、推荐的测试工具

工具	链接	用途
UFO Test	testufo.com	刷新率、响应、拖影、动态
EIZO Monitor Test	—	纯色、渐变、漏光、几何
Lagom LCD Tests	lagom.nl	亮度、伽马、对比度、渐变
校色软件	Spyder/Calman	客观色彩测量

三、客观评估检查清单

清晰度

[ ] PPI 是否达标
[ ] 文字是否锐利、无彩边
[ ] 原生分辨率是否设置

亮度与对比度

[ ] 峰值亮度达标
[ ] 黑位是否够深
[ ] 对比度是否达标
[ ] 亮度均匀性

色彩

[ ] 色域覆盖
[ ] ΔE 是否达标（须注明公式与统计量，如 CIEDE2000 最大值）
[ ] 白点是否落在目标坐标与 Duv 容差内（不要只写色温 —— 色温不含 Duv，会漏掉偏绿/偏品红）
[ ] 伽马 / EOTF 是否匹配目标（SDR 常见 2.2）
[ ] 渐变无色带

动态

[ ] 响应时间
[ ] 无过冲白边
[ ] 刷新率达原生
[ ] 无撕裂（VRR 下）

均匀性

[ ] 亮度均匀
[ ] 色度均匀
[ ] 漏光少
[ ] 无云斑

四、主观评估检查清单

清晰度

[ ] 文字锐利舒适
[ ] 无过度锐化白边

色彩

[ ] 颜色自然
[ ] 肤色正常
[ ] 白底纯白
[ ] 不过饱和

亮度与对比度

[ ] 观感舒适不刺眼
[ ] 黑色纯正
[ ] 暗部细节清晰

动态

[ ] 无拖影/轻微
[ ] 游戏流畅
[ ] 运动画面清晰

均匀性

[ ] 全屏一致
[ ] 边缘无泛白

五、评测记录模板

维度	客观数据	主观观察	备注
清晰度	PPI:___	___	___
亮度对比度	亮度:nit 对比:	___	___
色彩	ΔE:___ 色域:___	___	___
动态	响应:___ms	___	___
均匀性	偏差:___%	___	___
主观观感	—	___	___

六、注意事项

同环境、同设置、同内容评测。
记录所有条件保证可复现。
结合客观+主观综合判断（见 PQ画质评测专项）。

七、会用：把"项目—素材—来源—留档"配成一条（五步）

① 先列项目清单（要回答什么）
   □ 客观：亮度/对比度、色域与色准、灰阶与伽马、响应与过冲、均匀性与漏光
   □ 主观：文字观感、颜色自然度、动态观感、整体舒适度
② 每个项目配"素材形态"（不要一图多用）
   □ 纯色 → 坏点/漏光/均匀性；灰阶阶梯 → 伽马与灰阶追踪；
   □ 渐变 → 色带与色深；色块阵列 → ΔE 与色域；
   □ 小面积白块 / 棋盘 → 峰值亮度、局部调光与 ABL；全黑 → 黑位
   □ 视频/照片/文字页 → 主观与动态
③ 每个项目配"素材来源"（客观测必须用干净源）
   □ 客观：图案发生器或直出（避免浏览器/播放器）
   □ 主观：真实素材（视频、照片、文档）
④ 固定条件并记录（与素材绑定）
   □ 模式、亮度档、色深、色度抽样、范围、是否 HDR、是否关增强项、环境
⑤ 留档时"素材—结果"配对
   □ 同一结论旁边必须能查到用了哪张素材、什么来源、什么条件

⚠️ 第 ③ 步是分水岭：主观可以包容性差，客观不行 —— 同一张图，用网页看是"主观筛查"，用发生器输出才是"测量输入"。

原理（一）：为什么素材必须与"来源"一起定义

同一个图案的显示结果，取决于它在链路里被处理成什么：
   浏览器/播放器会做色彩管理、缩放、YUV 转换、色调映射（且随版本变化）
   发生器/直出则尽量原样输出
→ 所以"我用的是同一张测试图"这句话**信息量不足**：
   素材只是一半，另一半是"它是怎么被送进去的"
→ 结论：素材的记录格式应为"图案 + 来源 + 条件"，
   缺一项就不可复现（见 [测试图案与信号源](test-pattern-and-signal-sources.md)）

原理（二）：为什么"客观清单"与"主观清单"必须分开

两者回答不同的问题：
   客观 → 是否达标（量值 vs 判据，可复核）
   主观 → 是否接受（观感 vs 用途，依赖条件与观察者）
→ 混在一起会产生两种掩盖：
   ① 用"看着不错"解释一个超差的数据（把不可接受说成没问题）
   ② 用"数据达标"否定一个明显的观感问题（例如光晕与均匀性）
→ 因此清单上要分列，报告里也应分列，并在最后写明"两者分歧在哪、如何解释"
   （见 [PQ 画质评估专项](pq-evaluation-overview.md)）

原理（三）：为什么"素材—结果"必须配对留档

可复现的前提是"输入 + 条件 + 输出"三者齐全：
   换一张素材 = 换了输入 → 结论自然不同
   换一个来源 = 输入被改写 → 同上
   换一个条件（亮度档/模式）= 输出本就该不同
→ 只留结论、不留素材与条件，等于把一次测量变成一段不可验证的说法
→ 这也是评测与验收里最常见的返工原因：
   争议双方各自测了"同一项"，却用了不同的素材与来源

📋 判据接口：本页属测量方法与流程类 —— 依此页结论做判定时，除通用条件外还必须附带判据字段集 · 测量方法与流程类所列字段（共 7 项）：这次测量的结果能否被另一个人原样重放？缺任一项，结论不可复核，只能作降级表述。

关键概念速查

术语	英文	含义
纯色图	Solid Color	测坏点、漏光与均匀性
灰阶图	Grayscale Ramp	测黑位、白位与伽马
渐变图	Gradient	测色带与色深表现
彩色图	Color Chart	测色域与色准
文字页	Text Page	测文字锐利度与彩边
在线测试工具	Web Test Assets	快速筛查刷新率、响应与拖影
校色软件	Calibration Software	用于客观色彩测量
记录清单	Checklist	素材与测量结果要配对留档

PQ 测试素材与评估清单 ​

一、测试素材类型 ​

二、推荐的测试工具 ​

三、客观评估检查清单 ​

清晰度 ​

亮度与对比度 ​

色彩 ​

动态 ​

均匀性 ​

四、主观评估检查清单 ​

清晰度 ​

色彩 ​

亮度与对比度 ​

动态 ​

均匀性 ​

五、评测记录模板 ​

六、注意事项 ​

七、会用：把"项目—素材—来源—留档"配成一条（五步） ​

原理（一）：为什么素材必须与"来源"一起定义 ​

原理（二）：为什么"客观清单"与"主观清单"必须分开 ​

原理（三）：为什么"素材—结果"必须配对留档 ​

关键概念速查 ​

相关文档 ​

PQ 测试素材与评估清单

一、测试素材类型

二、推荐的测试工具

三、客观评估检查清单

清晰度

亮度与对比度

色彩

动态

均匀性

四、主观评估检查清单

清晰度

色彩

亮度与对比度

动态

均匀性

五、评测记录模板

六、注意事项

七、会用：把"项目—素材—来源—留档"配成一条（五步）

原理（一）：为什么素材必须与"来源"一起定义

原理（二）：为什么"客观清单"与"主观清单"必须分开

原理（三）：为什么"素材—结果"必须配对留档

关键概念速查

相关文档