主题
显示均匀性：亮度、色度与色温
均匀性不是单一指标，而是一组：亮度均匀性、色度均匀性、色温均匀性、色差（ΔE）均匀性…… 它们共同属于空间维度的误差，区别只在度量什么。
本页按三段式走：先看均匀性是一组什么指标（概念）→ 再按判据判级与可补性落地（会用）→ 最后弄清"为什么亮度与色度的可补性不同"（原理）。
理解这一点很关键：这组成员共用同一套框架。 同一次扫描就能同时得到亮度与色坐标；混入项（视角、几何、热）、区域划分、判级条件与可补性边界对它们完全一样。所以本页用一套框架讲完，再分别说明各成员在度量与判据口径上的差别。
测量步骤与记录表见 实测 SOP：亮度、对比度与均匀性； 现场快速定位见 画质类故障案例（亮度均匀性类）。 本页只补它们未覆盖的一层：口径的可比性、测量混入项、分层判据与可补性边界。
一、先分清这一组的四个成员
| 成员 | 度量 | 判据常见口径 | 成因偏向 | 可补性 |
|---|---|---|---|---|
| 亮度均匀性 | 亮度 L（cd/m²） | 极值比、相对中心偏差、标准差 | 背光与光学为主 | 逐像素补偿（Demura）已成熟 |
| 色度均匀性 | x, y 或 u′, v′ 的差异 | Δu′v′（色差口径）或 Δxy | 背光色度（LED bin、膜片）、面板 | 需逐像素或分区色度补偿，代价更高 |
| 色温均匀性 | 相关色温（可含 Duv） | ΔCCT（建议并列 ΔDuv） | 同色度均匀性 | 同色度均匀性 |
| 色差均匀性 | ΔE（同时含亮度与色度） | 相对中心的 ΔE | 综合 | 依实现而定 |
⚠️ 关键辨析：色温均匀性不是一个独立维度
它是色度均匀性的一种"换算表达" —— 同一批色坐标数据，既可以写成 Δu′v′，也可以写成 ΔCCT + ΔDuv。 而"色温"这个说法带着一个已知陷阱：它掩盖了垂直于黑体轨迹方向的差异（Duv）。
两块屏完全可能"色温处处一致"，却在绿 - 品红方向差得很远 —— 这与 同温不同色 讲的是同一件事，只是那里发生在设备之间，这里发生在屏内不同位置之间。
✅ 判据上的建议：色度均匀性用 Δu′v′ 表达，同时把 ΔCCT 与 ΔDuv 作为补充说明； 不要只用 ΔCCT —— 只用色温差值会把偏绿 / 偏品红的不均漏掉。
二、口径（共用）：为什么"均匀性 85%"说不清一件事
2.1 算法只是第一个变量
亮度侧的四类常见算法（最小/最大、最小/中心、最大偏差、标准差）见 实测 SOP 的对照表。 色度侧则通常是"各点相对中心点的 Δu′v′"或"任意两点间的最大 Δu′v′"，此外还有分位数口径（如取 95 分位），报告里少见、可比性更差。
但算法只是五个变量之一。
2.2 另外四个必须一起写的变量
| 变量 | 不写会怎样 |
|---|---|
| 测点数量与位置 | 九点 / 十三点 / 二十五点 / 全屏网格，结果差异很大 |
| 是否含边角区 | 边角通常是全屏最差处，含与不含能差出很多 |
| 参考点怎么取 | 亮度常用"归一化到中心"；色度则要说明 Δu′v′ 是相对中心还是两两最大 |
| 在哪个灰阶 | 见 2.3 |
2.3 灰阶：最容易漏掉的输入
Mura 常在中低灰阶最明显（例如 10%–30% 灰），只测 100% 白会漏掉相当一部分；不同灰阶算出的均匀性不是同一个数。
2.4 亮度与色度要一起记
亮度低谷处，色坐标通常也在漂。只记亮度会得到"均匀性尚可"的结论，而实际观感可能已经能看出脏斑。 九点记录表里的 x / y 两列就是为这件事准备的 —— 同一批数据同时支撑亮度、色度、色温三种口径。
⚠️ 由此得到第一条结论：跨机型、跨报告比较"均匀性百分比"意义不大。 引用任何均匀性数字时，必须同时给出：度量 + 算法 + 测点数与位置 + 是否含边角 + 灰阶。 要跨设备比较，只能自测，或使用同口径、同测点的数据。
三、三个混入项：测到的不均里有多少是假的
| 混入项 | 假象怎么来的 | 怎么压掉 |
|---|---|---|
| 视角 | 屏幕边缘的亮度与色度都会随角度变化；色度的角度漂移通常比亮度衰减更早被看出来 | 逐点重定位，或分角度各测一轮 |
| 几何 | 仪器固定在中心不重定位时，测距与入射角变化被算进结果 | 每点重定位、固定测距、法线入射 |
| 热 | 预热不足或温度梯度本身造出"不均"；LED 波长随温度漂移，所以色度对热更敏感 | 预热到热平衡、记录环境温度、热机前后各测一次 |
⚠️ 视角与热这两个混入项，对色度均匀性的污染通常重于亮度均匀性 —— 因为色度的允许偏差比亮度小得多，同样的角度或温度变化，在亮度上看不出来，在色度上已经超差。
把"视角效应"与"真的不均"分开的判据（比"换视角观察"更进一步）：
flowchart TD S["发现局部亮度 / 颜色差异"] --> Q1{"只改角度<br/>（位置不变）差异变化吗？"} Q1 -- 是 --> A["按视角效应处理<br/>见视角与光学补偿"] Q1 -- 否 --> Q2{"只改位置<br/>（角度不变）差异变化吗？"} Q2 -- 是 --> B["按真实不均 / Mura 处理<br/>进入判级"] Q2 -- 否 --> C["差异可能与观察条件有关<br/>先复核测量条件"]
✅ 顺序：先证明测到的是屏，再谈不均 —— 与偏色页"先让偏差归属于显示器"是同一条逻辑。
四、成因九层（并标明偏向哪个成员）
按"从光源到算法"的链条排。故障案例页 用的是层级归属（部件 / 工艺 / 材料 / 设计），本页用的是链条位置 —— 两种切法指向同一批成因，可互为索引。
| 层 | 典型成因 | 主要影响 | 定位手法 |
|---|---|---|---|
| 光源 | LED 亮度与色度 bin 差异、灯条数量与位置 | 亮度 + 色度 | 分区点亮、单条驱动 |
| 光学 | 导光板网点设计、扩散与膜片、混光距离（OD） | 亮度为主，膜片也影响色度 | 换膜与拆膜对比 |
| 面板 | 盒厚不均、开口率、液晶预倾分布 | 亮度 + 色度 | 与背光分离后测（外接背光、透射法） |
| 驱动 | 驱动 IC 间输出偏差；栅线 RC 延迟造成远端充电不足（远端偏暗） | 亮度；IC 间偏差也影响色度 | 换图案（全屏 / 棋盘）、看是否随扫描方向变化 |
| 制程 | 贴合气泡与异物、背板翘曲 | 亮度 + 色度 | 目视与显微、贴合前后对比 |
| 结构 | 支撑柱与垫块应力、边框压痕、组装压力不均 | 亮度为主（应力改盒厚） | 加压 / 释放复测、拆解对比 |
| 热 | 边缘与中心的温度梯度 | 亮度 + 色度（色度更敏感） | 红外测温 + 热平衡前后对比 |
| 时间 | 老化不均、残影造成的局部衰退 | 亮度 + 色度（OLED 更明显） | 长时监控、同屏不同区域对比 |
| 算法 | 分区控光的提取策略与光晕 | 亮度 + 色度 | 关掉分区控光复测 |
⚠️ 加粗的两层最常被漏：驱动侧的 RC 延迟（表现为"远端暗"、随扫描方向）与 结构侧的应力（表现为贴边框的规则暗带或亮带）。它们都不在背光与光学里。
从观察特征反推层级：
| 观察特征 | 更可能在哪一层 |
|---|---|
| 单点或小面积、边界模糊 | 面板、制程（异物、气泡） |
| 规则条纹、随扫描方向变化 | 驱动（RC 延迟） |
| 贴边框的暗带或亮带 | 结构（应力、压痕） |
| 大范围渐变、中心亮边缘暗 | 背光（边缘耦合、OD 不足） |
| 随角度变化 | 视角与光学膜（严格说不是"不均"） |
| 随时间变化 | 热或老化 |
| 亮度尚可但"脏" | 色度不均（亮度口径会漏掉） |
五、判据与判级
5.1 一条判据要写清五件事
判据的通用写法与统计口径选择见 判据与验收；本节只给均匀性专属的口径。
① 度量与算法（亮度 / 色度 / 色差；是否归一化、参考点怎么取）
② 测点数量与位置 ③ 灰阶
④ 区域划分 ⑤ 观察条件（判 Mura 时必填）5.2 区域划分：不用一个数代表整块屏
单屏通常分中心区 / 中间区 / 边缘区，各区容差不同。用一个全屏数字，会把"四角发暗"这类常见问题抹平。
5.3 目视判定：Mura 算不算不良，取决于条件
同一块屏，在暗室与明亮办公室、在 5% 灰与 30% 灰下，结论可能不同。所以目视判据必须绑定： 距离、视角、环境光、灰阶、图案、观察者。
色度侧还有一层："能察觉"与"可接受"是两回事。没有参考屏时，色度不均的判定比亮度不均更难 —— 亮度有明确的目标值，色度则要靠色差口径与经验阈值。
把"看得见"换成可计算的指标（视角频率换算、对比度 × 面积的加权口径、成像判级流程） 见 Mura 的定量判级；本节只给口径与混入项。
⚠️ 拼接与多屏还有一条"相邻比较" —— 边框缝两侧的亮度与色度差，比"整屏均匀性数字"更贴近观感， 也远严于单屏判据。多屏之间的色度一致性另见 同温不同色。
5.4 分场景的关注点
| 场景 | 亮度 | 色度 / 色温 |
|---|---|---|
| 办公 / 家用 | 中灰阶观感、白场四角 | 白场的色度均一 |
| 医疗 | 灰阶一致性 | 灰阶色度一致性、多屏一致（见 医疗显示质量流程） |
| 广电 / 参考级 | 亮度均匀性 | 亮度与色度并重，且与参考屏比对 |
| 拼接 / 数字标牌 | 相邻一致性、边框缝两侧 | 相邻色度一致性（更易被看出） |
| 车载 | 分区调光下的均匀性 | 强环境光下的色度稳定性 |
5.5 具体容差从哪里来
本页不列具体数值 —— 容差随依据的规范与客户规格变动。 规范索引见 测量标准索引（显示测量方法与显示器件专项标准）； 统一的标准口径记在 标准值总表；项目容差以规格书与合同为准。
六、可补性：亮度与色度的补偿能力并不相同
| 层 | 亮度 | 色度 |
|---|---|---|
| L1 设计与材料 | ✅ 治本 | ✅ 治本（LED 分 bin、膜片） |
| L2 制程内建 | ✅ 治本 | ✅ 治本 |
| 面板内建补偿（Demura / 分区校准） | ✅ 成熟 | ⚠️ 也能做，但需逐像素 / 分区色度修正，代价更高、机型更少 |
| L3 产线逐台补偿 | ⚠️ 仅当面板支持 | ⚠️ 同左，且受存储与精度限制更大 |
| L4 客户端补偿 | ❌ | ❌ |
| 分区控光机型 | ⚠️ 分区校准（L2 / L3 交界） | ⚠️ 同左，还要权衡光晕 |
⚠️ 判级与"修"的分界：均匀性超标属面板或结构缺陷，走判级或换机流程 （见 保修与坏点政策），不要试图用客户端手段去压。 逐像素补偿的能力与代价见 OLED 背板与像素补偿， 面板侧驱动与封装见 驱动 IC 与封装。
七、常见误区
| 误区 | 说明 |
|---|---|
| "均匀性 90% 比 85% 好" | 度量、口径、测点、灰阶不同则不可比 |
| "亮度均匀性够了就没问题" | 色度不均可能在亮度口径下完全看不出来 |
| "色温一致就是色度一致" | 色温不含 Duv，同一色温对应一条等温线 |
| "边缘发暗就是屏不均" | 先排除大角度衰减（视角混入） |
| "测 100% 白就够了" | Mura 常在中低灰阶更明显 |
| "换台仪器就能测准" | 未固定测距与入射角时，几何误差照样进来 |
| "软件可以修均匀性" | 客户端没有空间自由度，除非面板内建补偿 |
| "热机前后应该一样" | 温度梯度本身就会造出不均，且色度比亮度更敏感 |
| "用单屏判据判拼接" | 拼接看的是相邻一致性，要求更严 |
| "Mura 就是坏点" | 坏点是像素级缺陷，Mura 是区域性的低对比度不均，判定与政策都不同 |
八、原理：均匀性是一组指标、可补性不同、判据绑测点
（一）为什么均匀性是"一组"指标而不可互推
同一块屏上，不同量的空间分布并不一致：
亮度分布（背光与间隙）→ 可能中间亮、四角暗
色度分布（膜片、滤色片、混色）→ 可能边缘发青、中间偏黄
色温分布（三通道比例的空间变化）→ 与色度相关但不等同
色差均匀性（相对目标的空间偏差）→ 取决于参考目标怎么定
→ 因此"亮度很均匀"不能推出"色度也均匀"，
反之亦然；它们分别对应不同的成因层（见本页第四节"成因九层"）
→ 判据含义：**必须指明判的是哪一种均匀性**，
只写"均匀性 85%"无法判断它说的是什么（二）为什么亮度与色度的可补性不同
亮度：可以在"光"的层面补偿
→ 分区背光逐区调亮、背光网点设计、逐区增益
色度：只能在"像素"或"信号"层面补偿
→ 受限于可混色的范围、位深（补偿即消耗灰阶级数）、
以及补偿本身对亮度的影响
→ 结果是：
亮度不均更容易被"硬件级"手段改善
色度不均往往只能部分压制，且代价落在灰阶或色域上
→ 这与 [偏色与补偿](color-cast-and-compensation.md) 的可补性矩阵、
[灰阶与 EOTF](grayscale-and-eotf.md) 的"修正消耗位深"是同一逻辑（三）为什么判据必须绑"测点与计算方式"
空间指标的定义依赖两个约定：
① 测点布局（九点/十三点/全屏成像；中心取在哪）
② 计算方式（最大偏离、标准差、最大-最小差、还是相对百分比）
→ 同一组数据用不同口径可以得出差别很大的"均匀性数值"
→ 而且成像式设备（一次取全屏）与逐点测量的结果也常常不同
→ 因此判据要写成"在什么测点布局下、用什么计算方式"，否则不可复核
（见 [判据与验收](criteria-and-acceptance.md) 与 [成像式测量设备](imaging-measurement-equipment.md)）📋 判据接口：本页属器件与材料类 —— 依此页结论做判定时，除通用条件外还必须附带 判据字段集 · 器件与材料类 所列字段（共 6 项）：这个结论能代表"这一批"还是只代表"这一台"？ 缺任一项，结论不可复核，只能作降级表述。
关键概念速查
通用术语见 统一速查（由统计生成，只在一处维护）。
| 术语 | 英文 | 含义 |
|---|---|---|
| 亮度均匀性 | Luminance Uniformity | 全屏亮度分布的一致性 |
| 色度均匀性 | Color Uniformity | 全屏色度分布的一致性 |
| 色温均匀性 | CCT Uniformity | 全屏相关色温的一致性（色度的一种表达） |
| 色差均匀性 | ΔE Uniformity | 同时含亮度与色度的偏差口径 |
| 均匀性缺陷 | Mura | 低对比度、边界模糊的区域性不均 |
| 逐像素补偿 | Demura | 按像素或分区写入修正量 |
| 混光距离 | OD | 光源到扩散片的距离 |
| 变异系数 | CV | 标准差 ÷ 平均值 |
| 区域划分 | Zone Grading | 按中心 / 中间 / 边缘分别定容差 |
相关文档
Mura 的定量判级 —— 把目视换成可计算的指标
结论登记表 —— 本页核心结论编号：C-013
数据来源：本页为方法论整理，不含具体容差数值 —— 容差随依据的规范与项目规格变动， 请以规范原文与合同为准。