主题
评测方法论
显示器评测分为客观数据与主观感受两部分。本页给出评测项目、测量方式与数据规范； 不提供评分或加权模型 —— 结论应由各项原始数据与条件共同决定。
本页按三段式走：先看为什么不给总分（概念）→ 再按"六步执行顺序"把评测跑完（会用）→ 最后弄清条件为何比数值更决定结论（原理）。
一、为什么不给"总分"
把十项数据合成一个分数看起来很省事，但它会掩盖口径差异：
- 权重随用途而变 —— 修图的人在意均匀性与灰阶，竞技玩家在意响应与延迟， 同一个权重表不可能同时正确；
- 分数把"条件"抹掉了 —— 同一台机器在 6500 K / 120 nits 与原生模式下的数据不是同一组数；
- 一旦跨来源合成（把别人的分数和自己的分数平均），口径无法对齐，结果不可复现。
所以本站的立场是：给数据、给条件、给判据，让读者自己按用途判断。 需要把结论写成一句判据时，见 判据与验收。
二、客观评测项
按测量类型分四组。每项都要连带记录条件，否则数据不可比。
2.1 亮度与对比
| 评测项 | 测什么 | 测量方式 | 必须记录 |
|---|---|---|---|
| 峰值亮度 | 小窗口下的最高亮度 | 分光辐射度计 / 亮度计 | 窗口面积与图案（1% / 2% / 10% / 100%）、模式与亮度档、是否触发 ABL |
| 全屏持续亮度 | 全白下的稳定亮度 | 同上 | 稳定等待时长（HDR 下更长） |
| 对比度 | 白场与黑位之比 | 分光辐射度计 | 全屏（FOFO）还是 ANSI 棋盘格、是否开分区控光 |
| 亮度均匀性 | 面内差异 | 成像色度计（快）或逐点（慢） | 取样点数（9 / 13 / 25 点）、统计口径（最大偏差 / 平均偏差） |
| 黑位与光晕 | 暗场表现 | 分光辐射度计 | 环境照度（暗室）、是否有分区控光与光晕 |
2.2 色彩
| 评测项 | 测什么 | 测量方式 | 必须记录 |
|---|---|---|---|
| 色域 | 与目标空间的重合比例 | 分光辐射度计 | 覆盖率还是容积、目标空间（sRGB / P3 / Adobe RGB）、观察者（2° / 10°） |
| 色准（ΔE） | 与目标的色差 | 色度计（经矩阵校正） | ΔE 公式（CIE76 / CIE94 / CIEDE2000）、参考白、色块集与数量 |
| 白点 | 白场色温与色度 | 分光辐射度计 | 目标白点（D65 还是原生）、是否可调 |
| 灰阶追踪 | 各灰阶的亮度与色度偏离 | 分光辐射度计 | 采样灰阶数、EOTF 目标（Gamma 2.2 / PQ） |
ΔE 换公式可差近一倍，不写公式的 ΔE 不能与别处的 ΔE 比较 —— 见 色差口径 ΔE。 色域百分比缺口径就不可比 —— 见 色域口径。
2.3 时间与动态
| 评测项 | 测什么 | 测量方式 | 必须记录 |
|---|---|---|---|
| 响应时间（GtG） | 灰阶切换耗时 | 光探头 + 示波器 / 专用响应测试系统 | 起点与终点灰阶（如 0→255、20→80）、10–90% 还是 0–100% |
| 过冲 | 是否冲到目标之外再回落 | 同上 | 过冲幅度（%），与 OD 档位 |
| 运动清晰度 | 动态模糊的可观测量 | 相机跟拍 / ClearMR 类指标 | 图案与追踪速度、是否开 BFI |
| 输入延迟 | 操作到显示的延迟 | 高速相机 + 计数 / LDAT 类设备 | 测量档位与刷新率、是否开游戏模式 |
| 刷新率与 VRR | 实际 Hz 与可变范围 | 系统信息 + 抓帧 | 协商到的模式、VRR 范围、是否伴随闪烁 |
| 频闪 | PWM 频率与调制深度 | 光探头 + 示波器 | 亮度档（低亮度常更差）、SVM 口径 |
2.4 结构与信号
| 评测项 | 测什么 | 测量方式 | 必须记录 |
|---|---|---|---|
| 文字清晰度 | 文字边缘的锐利程度 | 微距拍摄 + 目视 | 子像素排列、PPI、系统渲染方式（子像素抗锯齿是否开启） |
| 接口能力 | 实际上能跑什么模式 | 系统信息 + 协商结果 | 分辨率 / 刷新率 / 色深 / 色度抽样、是否启用 DSC |
| 过扫描与缩放 | 是否点对点 | 棋盘格图案 | 是否 1:1 映射、有无裁边 |
三、主观评测项
主观不是"随便看看"，它同样可以做得可复现。做法是把变量固定住：
| 做法 | 目的 |
|---|---|
| 固定内容与场景 | 同一段影视 / 同一张灰阶图 / 同一款游戏同场景 |
| 固定环境照度 | 主观判断对暗室与明亮环境的结论常常相反 |
| 固定亮度档与模式 | 只改要评的那一项 |
| 对照组同屏对比 | AB 对比比"凭记忆打分"可靠得多 |
| 多人重复 + 记录分歧 | 单人的观感不能代表普适结论 |
主观要评什么：整体观感、拖影与过冲的可见度、偏色与均匀性的接受度、 亮度变化（ABL）在真实内容下的突兀感、文字与界面的舒适度。 记录时写清"在什么场景下、看到什么现象"，而不是只给一个分数。
四、条件与可比性
同一个数字在不同条件下不是同一个数。跨来源比较前至少要对其以下几项：
- 画面模式与预设（SDR / HDR、厂商预设名）；
- 亮度与对比度档位（或固定到某个 nits 目标）；
- 白点目标与 Gamma/EOTF 目标；
- 环境照度与暗室条件；
- 仪器型号、校准状态与量程；
- 图案与窗口面积、统计口径（平均 / 最差）。
这六项就是对齐清单，展开见 测量标准索引 的可比性部分。
五、数据来源规范
- 客观数据必须标注：仪器与型号、是否近期校准、测量条件（模式 / 亮度 / 色温 / 环境）、图案与口径。
- 每组数据给样本量与统计方式：单点还是多点、报平均还是最差；只给"最好的一次"不算数据。
- 主观评分要记录场景与对照方式（是否 AB 对比、几人参与）。
- 单位与写法统一（亮度用 nits 或 cd/m²，别混用；ΔE 必带公式）。
- 口径不一致时先归一化再比较，不能对齐就明确写"不可比"。
六、它不做什么
| 保证 | 不保证 |
|---|---|
| 给出各项原始数据与条件 | 不给加权总分，也不排"综合第一" |
| 各项口径写清楚 | 不判断厂商宣传值的真伪（只能标注其口径缺失） |
| 同条件数据可比 | 不把不同来源的数字直接合成 |
| 主观项记录可复现的做法 | 不宣称主观结论具有普适性 |
七、会用：一次评测的最小执行顺序（六步）
① 定用途与项目清单
□ 先写"这台屏要用来干什么"，再决定重点测哪几组项
□ 例：创作 → 色彩组 + 均匀性；竞技 → 时间与动态组 + 延迟
② 固定条件（并在全流程中不再改动）
□ 模式、亮度档、白点、Gamma/EOTF 目标、环境照度、仪器与量程
③ 先做客观测量
□ 按第 2 节四组逐项测，**每项连带记录条件**
□ 顺序上先做环境敏感项（黑位、均匀性、漏光），再做亮度与色彩
④ 再做主观评测
□ 固定内容与场景、同屏 AB 对比、多人重复并记录分歧（见第三节）
⑤ 过一遍对齐清单
□ 第 4 节的六项：模式 / 亮度白点 / 环境 / 仪器 / 图案与统计
⑥ 出数据与结论
□ 分项给数据与条件，**不给加权总分**；口径不一致处明确写"不可比"八、原理：为什么"条件"比"数值"更能决定结论
同一个测量项在不同条件下测的不是同一个量：
峰值亮度 → 取决于窗口面积与 ABL 状态
对比度 → 取决于 FOFO 还是 ANSI、分区开关
ΔE → 取决于公式、类别与统计量
响应时间 → 取决于灰阶对与判定区间
→ 于是"数字相同"不代表"结论相同"，"数字不同"也不代表"机器有差别"
→ 这就是本页坚持"给数据 + 给条件"、拒绝加权总分的根本原因：
条件一旦丢掉，数据就失去了可比性，任何合成都只是把不可比的东西强行相加📋 判据接口：本页属场景与应用类 —— 依此页结论做判定时，除通用条件外还必须附带 判据字段集 · 场景与应用类 所列字段（共 6 项）：在这个场景里，"能用"到底指什么？ 缺任一项，结论不可复核，只能作降级表述。
关键概念速查
通用术语见 统一速查（由统计生成，只在一处维护）。
| 术语 | 英文 | 含义 |
|---|---|---|
| 客观数据 | Objective Data | 由仪器测量得到的项目 |
| 主观感受 | Subjective Rating | 人眼体验类的项目 |
| 可比性 | Comparability | 两组数据能否直接比较的前提（条件对齐） |
| 文字清晰度 | Text Clarity | 与子像素排列、像素密度和渲染方式相关 |
| 动态清晰度 | Motion Clarity | 动态模糊的可观测量，常配合抓帧 |
| 亮度与均匀性 | Brightness & Uniformity | 由仪器分点测量，须报取样口径 |
| 样本量与统计 | Sample Size & Statistics | 报平均还是最差，是数据可信度的前提 |
相关文档
参考资料
- 显示评测规范（TFTCentral / RTINGS 方法论）
数据来源：本页为评测方法论整理，不含具体产品数值；涉及的标准门槛与测量方法以官方规范原文为准。